「同盟関係」とは？

なぜ石破新総理は「ウソつき」になったのか？高市氏と麻生氏は何に敗れたのか？自民“党内政権交代”と解散総選挙の注目点 - 10月04日(金)05:00 

石破茂首相（自民党総裁）のウソが早くも目立ちはじめた。戦後最短となる解散表明、裏金議員の衆院選公認、比例代表との重複立候補容認、国会での予算委員会拒否、日銀追加利上げへの否定的な見解など、いずれもつい先日まで安倍政治を批判してきた人物とは思えない変節ぶりだ。なぜ石破氏の虚言癖はこれほど急速に悪化したのか。石破退陣シナリオも浮上する中、衆院解散・総選挙にむけた今後の注目点を元全国紙社会部記者の新 恭氏が解説する。（メルマガ『国家権力＆メディア一刀両断』より）※本記事のタイトル・見出しはMAG2NEWS編集部によるものです／原題：党内基盤なき石破首相。右派からは早くも「倒閣」の声 反日左翼と言われても舌鋒鋭かった“党内野党”石破氏だが 自民党が党の刷新を掲げて繰り広げた総裁選は、長らく“党内野党”のレッテルで冷遇されてきた石破茂氏を選出する意外な結果となった。 消去法で最後に残ったのが石破氏。そう評されるほど待望感が薄いなか、党役員人事、組閣が行われ、石破首相の新政権が船出した。しかし早くもその先行きを不安視する声が上がっている。 石破氏は軍事オタクといわれるほどのタカ派でありながら、保守論壇やネット右翼から「反日だ」「左翼だ」と攻撃されてきた。いわゆる“安倍政治”に対し真っ当に物申せる存在であろうとし、メディアの期待に応えて政権批判的なコメントを繰り返してきたためだ。党内でも「...more後ろから鉄砲を撃つ」などという石破評がしばしば聞かれる。 安倍・菅政権時代に自民党を支持していた岩盤保守層の人々は、岸田政権の誕生後、自民党から離反する動きを見せていたが、石破内閣のスタートによって、それに拍車がかかるのではないかという見方が強い。 総裁選の開票終了後、高市早苗総裁の誕生を心待ちにしていた保守論壇には沈痛な空気が広がった。以下は、櫻井よしこ氏が主宰するYouTubeチャンネル「櫻LIVE」の一コマだ。 「総裁選の中継を見ながら番組をやっていて、結果が出るまで盛り上がっていたんですが、一気にお通夜みたいになっちゃって」（花田紀凱・月刊Hanada編集長） 「天の声にも変な声があるというやつですね」（政治ジャーナリスト、石橋文登氏） 1回目の投票では高市氏が181票を集めトップに立った。2位は154票の石破氏だ。二人の決選投票。ついに、初の女性総理の誕生かと思われた。 だが、決選投票になって、どんでん返しが起きた。それを仕掛けたのは、岸田首相（当時）だった。 岸田前総理の名誉欲を読み誤った、高市氏と麻生氏 旧岸田派から出馬した林芳正官房長官と上川陽子外相はいずれも決選投票には進めず、旧岸田派の票がキャスティングボートを握る状況が生まれた。直前まで仲間と協議していた首相は、「高市さんでは政策が合わない」と周囲に語り、決選投票に残る可能性が高かった石破氏か小泉氏のいずれかに投票するよう伝達したという。（9月28日朝日新聞朝刊） これにより、林、上川両陣営に集まった国会議員票は決選投票で石破氏に流れることになった。まさに派閥パワー全開である。高市氏は政治信条の異なる岸田首相に対し、つねに冷ややかな視線を向けてきた。岸田首相にとっては気にくわないヤツなのだ。 筆者はこれまで当メルマガにおいて、「総裁選ショー」のプロデューサーの一人として森山裕総務会長（現幹事長）の名を挙げてきた。だが、森山氏に全体的な方向性を示したのは岸田首相ではなかっただろうか。 岸田首相は歴史に名をとどめたいという思いが強い。麻生太郎副総裁（当時）の猛反対を押し切って、「派閥解消」へ動き、安倍派の解体にこぎつけたのは、これまで自分にたえずプレッシャーをかけ続けてきた存在への破壊衝動もあっただろうが、「党改革の先鞭をつけた宰相」の名誉に浴したい気持ちに駆られた面が強かったからに違いない。 そのために党内から反発を受け、総裁選出馬を断念することにもつながった。だからといって総裁選を党に任せっきりにしないのが岸田流だ。総裁選で党の刷新姿勢を打ち出し、自分が言い出した「派閥解消」の意味を高めたい。そう考えたに違いない。 「派閥なき総裁選」は格好のフレーズだった。閣議で大臣たちに向けて多数の出馬を促したのは岸田首相だ。むろん、当初のシナリオは変更を余儀なくされた。“刷新感”の主役として小泉進次郎氏に期待したのだが、論戦力不足は隠しようもなく、人気が急落した。その代役として岸田氏や森山氏が目をつけたのが石破氏だった。 つまるところ今回の総裁選も、派閥領袖の好悪の感情や、権力への思惑が議員票を動かし、勝敗を左右するという点において、従来と基本的には変わりなかった。 麻生氏にマイナスに働いた、産経新聞の独自スクープ 「絶対に石破だけは許せない」と常々から石破氏を毛嫌いする麻生氏は、派内に河野太郎氏という候補者を抱えながら、決選投票に残りうる候補者として高市氏を選び、支援することを決めた。 産経新聞は9月26日深夜に以下のスクープ記事をウェブサイトに掲載した。 自民党の麻生太郎副総裁が、総裁選で高市早苗経済安全保障担当相を支持する意向を固め、岸田文雄首相らに伝えたことが分かった。（中略）麻生派は河野氏や上川陽子外相らに推薦人を出していたが、麻生氏は1回目の投票から高市氏を支援するよう同派議員に指示を出した。 この効果はもろに出た。河野氏の議員票は22にとどまり、高市氏は72票の議員票を集めた。予想より30票ほど多かった分が、麻生派から流れたものと思われる。高市氏は得票数トップに躍り出た。 麻生氏は安堵した。もし、決選投票に残る上位二人が石破氏と小泉氏になった場合、麻生氏は乗る“船”を見失ってしまう。高市氏なら、安倍元首相と同盟関係を続けたのと同じ感覚で支援することが可能と踏んだのであろう。 ところが、この産経の記事が麻生氏にとってはマイナスに働いた。麻生氏の号令を知った菅義偉元首相が、応援する小泉陣営の引き締めをはかるとともに、決選が高市、石破両氏の間で争われるケースにそなえて、石破氏との連携話をきっちり進めたからだ。 その結果、決選投票で石破氏には小泉、林、上川陣営の議員票がごっそり加わることになり、議員票数は1回目投票の46から189へとハネ上がった。勝ち馬に乗ってキングメーカーたらんとする岸田氏や菅氏の介入で状況は激変し、大逆転劇が生まれたのである。 麻生氏は、ともに高市氏に乗ろうと岸田首相に持ちかけていたらしい。しかし岸田氏は先述した通り石破支持を決めていたため、それを断った。麻生氏の完全なる敗北だった。 石破総理が急速に「ウソつき」になった理由 岸田、菅両氏に気を遣わねばならなくなった石破新首相は早くも壁にぶち当たった。総裁選では「国民に判断の材料を提供するのが新首相の責任だ」と予算委を経てから衆院を解散する意向を示していたのだが、一転して方針を変更した。 森山裕氏に幹事長への就任を要請したさい、森山氏から「衆院選をできるだけ急ぎ、総裁選の盛り上がりを活用してほしい」と進言され、その後、説得に応じたといわれている。 多くの候補者が勢ぞろいして総裁選を彩り、国民の関心を引きつける。その盛り上がりが冷めないうち、すなわち国民の目がくらんでいるうちに解散・総選挙を行って、勝利につなげる。それが、党内世論を汲んで岸田氏と森山氏が打ち合わせた「総裁選ショー」のシナリオだった。その完結のためにも、森山氏は10月中の総選挙を強く説いたのであろう。 石破氏は、9月30日、まだ首相になっていないにもかかわらず、「10月27日に総選挙を行いたい」と表明した。臨時国会（10月1日召集）の会期末は9日とし、その日に衆院を解散するという日程も、森山幹事長の主導で決められた。27日に投開票を行うには全国の選管の準備の都合上、一刻も早く日程を発表する必要があったというが、なんとも奇妙な話だ。 さて、悲願をかなえた石破首相にとって、最大の難問は挙党体制の構築だ。総裁選の決選投票で194票を獲得した高市早苗氏に総務会長就任を打診したが、あえなく断られた。幹事長だったら受けるつもりだったと高市陣営の誰かが言っていたというが、そんなオファーが来るわけもなく、眉唾物の話といっていい。 “安倍政治”の継承者として高市氏を支持する岩盤保守層が、石破政権に高市氏が組み込まれることを望まないからではないだろうか。党内基盤が弱い高市氏が政治活動を進めるうえで、岩盤保守層の強力な支援は絶対に欠かすことのできない条件である。 石破退陣シナリオも浮上。衆院解散・総選挙の注目点 右寄りの立場から見ると、石破首相は“アンチ安倍”の左翼的政治家に映るらしく、党内...

「移民がペットを食べている」だけじゃない。トランプ前大統領の大問題発言とは？ - 09月24日(火)15:31 

9月10日の米大統領選テレビ討論会で、トランプ前大統領による「移民たちが住民のペットを食べている」との事実に基づかない発言が物議を醸しました。この暴言同様、疾患者への偏見と差別による発言があったと憤るのは、生きづらさを抱える人たちの支援に取り組む引地達也さんです。今回のメルマガ『ジャーナリスティックなやさしい未来』では、トランプ氏の差別的な思想を受け入れてしまう人が、友好国である米国民の半数近くもいることを嘆きます。そのうえで、日本でも過去に同様の偏見が当事者たちを苦しめた歴史があることを振り返り、共生社会実現の歩みを止めてはならないとの思いを伝えています。 公開討論会で飛び出したトランプの「差別」発言。許されぬ根拠のない疾患者への差別と排除 米国大統領選に向けた民主党候補ハリス副大統領と共和党候補トランプ前大統領の初めての公開討論会で飛び出したトランプ氏の「精神病患者」に関する発言に、不快な思いをした人は少なくないだろう。 トランプ氏が短絡的に「疾患者」を迷惑な人と見なす、その根底にあるだろう価値観を強弁するのには慣れたような気がするが、それを受け入れている人がいることに悲しさを覚えてしまう。それが、同盟関係にあり、友好国である米国の国民の約半数が賛同しているか、もしくはトランプ氏を支持するあまりに、受け入れていることを考えると、切なくなる。 日米や先進国が同じ人権感覚をもとにし...moreた社会保障の考え方を共有し、国際社会は少しずつ障がい者や疾患者と共に生きる社会を描き、その行動を促し、そして実行してきたはず。米国を偉大な国にする公約に賛同するのはよいが、精神疾患者を除け者にする主張は受け入れてほしくないものだ。 トランプ氏の発言は、バイデン政権が「中流階級にとって、すべての階級にとって大惨事だった」と切り出した上で、こう続けた。 「刑務所や精神科系病院、病院から何百万人もの人々が私たちの国に流れ込んでいる。彼らは入ってきて、アフリカ系米国人やヒスパニック系、労働組合が占めている仕事を引き受けている。労働組合はすぐに影響を受けるだろう」 （This has been a disaster for people, for the middle class, but for every class. On top of that, we have millions of people pouring into our country from prisons and jails, from mental institutions and insane asylums.And they’re coming in and they’re taking jobs that are occupied right now by African Americans and Hispanics and also unions.Unions are going to be affected very soon.） 移民の流入を問題化するだけではなく、その移民が犯罪者や疾患者であり、それらの人々が米国人の仕事を奪うとの主張には、強い悪意がある。この討論会では移民がペットを食べている発言をめぐってのファクトチェック行われたが、疾患者に関する発言も、情報源は不明のままだ。 この記事の著者・引地達也さんのメルマガ初月無料で読む 移民への対応が現大統領の大失策だと強調したいトランプ氏はさらに「彼らは町を乗っ取っている。彼らは建物を占拠している。彼らは暴力的に入ってくる。彼女（ハリス氏）とバイデンがわが国に受け入れたのは、この人たちだ。彼らは私たちの国を破壊しているのだ」と畳みかける。 ここまで書くと、最後まで何を言ったかを伝えなければならないだろう。この話をトランプ氏はこうまとめた。 「彼らは危険だ。彼らは最高レベルの犯罪性を持っている。私たちは彼らを追い出さなければならない。私たちは彼らを早く追い出さなければならない」 危険な犯罪性のある人を追い出す、との論理は、偏見を助長し、対立と闘争を促進する。私たちは、そのような言動が繰り広げられた結果としての悲劇から排外主義政策は負の歴史として学んできたはずだが、米国ではまだ死んではいないようだ。 しかしながら、この発言を笑い飛ばすことも出来ない。それは私たちが辿ってきた道でもある。1964年、東京五輪の開催を控えた東京の在日米国大使館で、統合失調症の可能性がある青年にライシャワー米国大使が刃物で殺傷された事件では、メディアがこぞって疾患者を強制的に隔離する必要性を説き、治療よりも治安維持の風潮が先行した。 この出来事は、結果的に日本の精神疾患者の地域移行やインクルーシブ社会の遅れにつながったとも指摘される。共生社会を目指す現在は、トランプ氏の言動を受け入れる雰囲気は日本にはないと思いたい。 幸いなことに日本では、対岸の選挙であることもあり、生活に直結する話題に切迫感はなく、日本経済新聞社とテレビ東京の9月13～15日に実施した世論調査では、ハリス副大統領とトランプ前大統領のどちらが当選してほしいか聞いたところ、ハリス氏が71％、トランプ氏が19％だった。 ともあれ、今回の発言は、疾患や障がいに関する感覚は国際社会で共に作り上げていく途上にあることをも示しているのだろう。 この記事の著者・引地達也さんのメルマガ初月無料で読む image by: Jonah Elkowitz / shutterstock.com MAG2 NEWS...