台湾で見つけた美女コスプレイヤーを紹介します。
世界最大級のカスタムカーと関連製品の展示会「東京オートサロン」が9日、千葉市・幕張メッセで開幕した。今回で44回目となり、約400社が出展。800台を超える車両が展示されている。各ブースにはコンパニオンが待機し、写真撮影に応じるなどして…
グラビアアイドルの山田あい(22)が6日、インスタグラムを更新。ワンピース姿を公開した。 「おはあい」とあいさつし、黒いロングワンピース姿を投稿。ワンピースには深くスリットが入っており、抜群の美脚を見せつけている。 この投稿にフォロワー…
「シュレーディンガーの猫」(シュレーディンガーのねこ、シュレディンガーの猫とも)というワードは、「量子力学」よりも検索数が多いようです。
ここからは、ほとんどの人が「シュレーディンガーの猫」をきっかけに量子力学に興味を抱いていることが伺えます。
しかし、多くの人はこの話を調べてみてもわかったような、わかんないような感じでモヤッとしているのではないでしょうか?
その原因の1つは、多くの人が「観測するまで物事の状態が確定しない」という問題と、「見るまで答えがわからない」という問題をごちゃごちゃにしているからかもしれません。
実はシュレーディンガーの「観測するまで物事の状態が確定しない」という量子力学の主張はおかしいと指摘するために、この2つの考え方をあえて混同させるよう猫の実験をデザインしました。
だから、ここがごちゃごちゃの人はいつまで経っても意味がわからないことになってしまいます。
今の時点でも、「え? その2つは何が違うの?」と思っている人がいるかもしれません。
ここでは、「シュレーディンガーの猫」を聞いてモヤモヤしている人向けに、これを解消する解説をしていきます。
目次
「観測するまで状態が確定しない」ってどういうこと?シュレーディンガーが嫌った量子力学「シュレーディンガーの猫」は実際やっても意味がない実験
↓↓この記事の動画解説
「観測するまで状態が確定しない」ってど
...moreういうこと?
物理学者エルヴィン・シュレーディンガーの肖像 / Credit:Nobel foundation,Wikipedia Commons
「シュレーディンガーの猫」というのは、物理学者エルヴィン・シュレーディンガーが頭の中だけで行った実験(思考実験)です。
ほとんどの人はこの話しの内容を、「一定確率で毒ガスを放出する装置と一緒に箱に入れられたネコは、蓋を開けて観測するまで生きた状態と死んだ状態が重なり合っている」という風に聞いていると思います。
そして、その意味するところは「観測するまで物事の状態は確定しない」という量子力学の奇妙な考え方を説明するものだと知っているでしょう。
しかし、そもそも量子力学はどうしてこんな不思議な考え方をするようになったのでしょうか?
最初のモヤモヤポイントとして、まず「観測するまで物事の状態は確定しない」という考えの登場した経緯を見ていきましょう。
20世紀のはじめ、物理学者たちは光や電子が粒子として見ても、波として見ても、どちらでも成立してしまうという不思議な問題にぶつかります。
光の波の性質を示す二重スリット実験(左)、光の粒子の性質を示す光電効果(右) / Credit:Photonてらす,浜松ホトニクス株式会社
粒子と波、これは古典物理学(私たちが学校で習う普通の物理学)から見た場合、まるで異なる性質のためどうやっても同時に成り立たせることはできません。
そこで物理学者たちはこの問題を成立させるために、それまでの物理学を捨て去りまったく新しい理論を作り直したのです。
これが量子力学です。
そのため「量子力学」は物理学の1分野でありながら、私たちが知る物理学とは何から何まで考え方が異なります。
特に大きな違いが、量子力学は頭に思い描けるような基本的なイメージがないということです。
量子力学は私たちの目には見えない非常に小さな世界を記述する学問です。そのため視覚的なイメージというものを本来持っていません。
しかし数学者を除けば、ほとんどの人はイメージできないことを考えるのが苦手です。それは物理学者も同様でした。
そこで物理学者たちは、量子力学の抽象的な世界を馴染み深い古典物理学の視覚的なイメージに置き換えて説明しようと頑張りました。
そうして誕生したのが、原子核の周りを衛星のように回る電子のイメージや、電子が自転するスピンのイメージ、光が波になったり粒子になったりするイメージです。
原子核を衛星のように回る電子をイメージしたアメリカ原子力機構の記章(左)、電子が自転するスピンのイメージ(右) / Credit:en.Wikipedia/wikipedia,Kento Furuki
しかしこれらの視覚的イメージは、厳密には正しくありません。
だから、量子力学の問題では、現象をどのように解釈するかで、さまざまな議論が起きるようになりました。
私たちが漫画やアニメの話しをするときだって、解釈の仕方でよく口論が起こるのですから、これは当然のことでしょう。
では、物理学者たちは光や電子が波と粒子という2つの性質を同時に持つ問題を、どの様に解釈したのでしょうか?
理論物理学者ニールス・ボーアは、これについて次のような考え方を示しました。
「どういった観測の仕方をするかが、光の波動、粒子いずれかの性質を決定している」
つまりボーアは光を、粒子として見ようとするか、波として見ようとするかで、どっちの性質に見えるか決まると言ったのです。
そんな考え方ズルいと思う人もいるかもしれません。実際ボーアの弟子だったハイゼンベルグも「そんな説明でいいなら苦労しないよ」と親友のパウリに愚痴ったそうです。
しかし、これが後に洗練され、私たちにとって馴染み深い量子力学の考え方になるのです。
それが「観測するまで物事の状態は確定しない」という考え方です。
つまりこの考え方は、光が粒子と波という、古典物理学では全く異なる2つの性質を同時に持つ方法として必要なものだったのです。
この奇妙な考え方は、提唱したボーアが祖国デンマーク・コペンハーゲンの研究所のボスだったことから、後にコペンハーゲン解釈と呼ばれるようになります。
しかし、当時この考え方に猛反対した大物物理学者たちがいました。
それがアインシュタインやシュレーディンガーです。
え? シュレーディンガーはこの考え方に反対だったの? という人がもしかしたらいるかもしれません。
次項では、この点について考えていきましょう。
シュレーディンガーが嫌った量子力学
シュレーディンガーの猫の話を聞いてモヤモヤしている人は、おそらく「観測するまで物事の状態は確定しない」という問題と、単純に「見るまで答えがわからない」という問題の違いが、自覚できていない可能性があります。
シュレーディンガーの猫は、この2つの考え方をあえて混同させることで量子力学の主張がいかに奇妙かを強調しようとしているので、ここが曖昧なままでは理解することができません。
そのためもう少し掘り下げてこの点について考えてみましょう。
まずこの問題をわかりやすくするために、簡単な例えを考えてみます。
ある箱の中に赤いボールか青いボールのどちらかを入れたとしましょう。これはまったくランダムに誰の手を介することなく誰にも気づかれずに入れるとします。
このとき、この箱の中には何色のボールが入っているでしょうか?
アインシュタインは「当然、それは赤か青のどちらかに決まっている」と答えます。
「わからないのは私たちにそれを決定するための情報が不足しているからであって、箱の中身は最初から決まっているはずだ」というのが彼の解釈です。
つまり「観測するまで答えはわからず確率でしか言えないが、正解は最初からこの世界に存在している」というのがアインシュタインの考え方です。
ところが、ボーアは「箱を開くまでボールの色はこの世界で決定されておらず、開いて観測した瞬間に青(または赤)に確定する」と言っているのです。
そのためボーアは、箱の中身を赤と青のボールが50%混合した状態だと表現します。
箱の中のボールの色についてアインシュタインとボーアが考えたとしたら? 厳密にはこの例え話はマクロなボールなので正しくない点に注意。 / Credit:Olena Shmahalo/Quanta Magazine,canva,ナゾロジー編集部
何の仕掛けもないのにころころと色が変化するボールなんてあるわけがないので、これはおかしな理屈だということは理解できるでしょう。
この場合、アインシュタインがいかに当たり前のことを言っていて、ボーアがどれほどおかしなことを言っているかがよく分かると思います。
もちろんこれはマクロなボールの話であって、量子論の解釈を説明する上で適切な例だとはいえません。
しかし、アインシュタインはシュレーディンガーへ宛てた手紙の中で、似たような例えを使ってボーアの考えを批判しました。
「翌年中に爆発する不安定な火薬樽があったとして、それが一年後、爆発した状態と爆発していない状態の中間だなんて、まともな記述じゃないでしょう。そんな状態の樽は現実に存在していないのですから」
つまり、「私たちの身近な出来...