夜明け前の静寂の中、ふと立ち止まり、あなたは自らに問いかけたことはありませんか?
「私は、他人と違う」と――幼い頃、何気ない日常の中で初めてその衝撃的な感覚に気づいた瞬間を。
たとえば、幼稚園の休み時間、砂場で仲間と一緒に遊んでいるとき、ふと自分だけが違う視点や好みを持っていることに気づいた瞬間があったはずです。
同年代の友だちと遊んでいるうちに、「自分は走るのがちょっと遅い」「あの子は絵を描くのが上手い」といった違いに気づいた瞬間があったかもしれません。
あれこそが、「私はあなたと違う」という意識の萌芽であり、実はこうした区別は、自分が何者であるかを確かめるための“鏡”のような役割を果たしているのです。
社会学や発達心理学の研究では、他者との相違を見出すことで自分自身を客観的に捉える過程が、人間の成長には欠かせないとされています。
「自分」の存在をはっきり認識するためには、「自分ではない何か」が必要なのです。
ですがこの何気ないように思える認知プロセスこそが、数え切れないほどの歴史的闘争や血塗られた対立、さらには現代におけるあらゆる争いの出発点であり、生存戦略として冷徹に進化の中で刻まれた必然の仕組みなのです。
このコラムでは、あなたと私との「違い」が、いかに深く、そして破滅的に我々の闘争を引き起こす根源であるのかを、学術的視点を交えながら解明していきます。
目次
私とあな
...moreたは違うーーーだから争う歴史が示す「恐ろしい答え合わせ」 それでも私たちは共存を選べるのか
私とあなたは違うーーーだから争う
私はあなたと、違うと思っている――闘争の全てはその認知から始まる / Credit:Canva
生命の始まりから、私たちは生存のために不可欠な能力―自己と他者を区別する認知―を獲得してきました。
太古の原始の世界、暗闇の中で、わずかな動きや音に反応しなければ、生き残ることすら困難でした。
そこでは、自分が「自分」であること、そして「自分以外」の存在を迅速に見分ける能力が、生命にとって最も重要な武器でした。
獲物を狩る捕食者も、襲いかかる敵も、この瞬間の判断にすべてを委ねていました。
その結果、自己認識が自然の中で急速に進化していったのです(Tooby & Cosmides (1992)、Buss (1995)、Pinker (1997))。
その後の進化の過程で、自己と他者を区別する能力は、さまざまな形で現れ、発達してきました。
例えばアフリカのサバンナを歩くライオンの場合、ライオンは自らの縄張りを厳重に守るため、他の群れの存在を敏感に察知し、時には容赦なく対抗します。
このような行動は、ただ単に「敵」と「味方」を識別するだけでなく、その区別が生存に直結する命運を左右するものであったことを物語っています。
実際、自分と他者を区別する能力がなければ、この世の全ての闘争は成立しません。
私とあなたは違う、私たちとあなたたちは違う、という認知は全ての争いの必要条件なのです。
また、昆虫の世界に目を向ければ、ハチやアリたちは、化学物質―フェロモン―を媒介とした極めて精緻なコミュニケーションシステムを発展させています。
彼らは、自分たちの巣やコロニーを守るため、微細な匂いの違いによって内集団と外部の侵入者を即座に見分け、闘争を開始します。
これらの生物は、自己と他者の区別がいかに闘争に不可欠であるかを、日々の行動に反映させています。
このような進化のプロセスは、今日の私たち人間にも色濃く受け継がれています。
古代の狩猟採集生活で、仲間か否かを迅速に判断することが生死を分ける状況であったように、現代においても私たちは無意識のうちに、他者を「内側(身内)」と「外側(その他)」に分ける認知の枠組みを持ち続けています(Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979))。
私たちの心の奥深くに刻まれたこの原初の記憶は、私たちの脳をも変えました。
たとえば、私たちの脳にはアミグダラという小さな部位があることが知られています(LeDoux (1996) や Phelps & LeDoux (2005))。
ここは恐怖や不安を処理する中心的な場所で、外部からの刺激が少しでも「危険」や「違和感」を伴うと、すぐさま防衛態勢を整えようと信号を送ります。
また別のMRIを使用した研究では、自己と他者の違いが脳内で特定の反応を引き起こし、その反応が集団間の対立や敵意の形成に関与していることが示されました(Van Bavel, J. J., Packer, D. J., & Cunningham, W. A. (2008).)。
つまり「私とあなたは違う」と認識した瞬間、人類の脳内では自動的に敵意が形成されることがわかったのです。
ある意味で、人間は人間というだけで、既に闘争の第一条件が満たされてしまっているとも言えるでしょう。
さらにこの仕組みは、社会生活や文化の中でも大きな役割を果たしています。
社会心理学者タジフェルやターナーの研究(Tajfel & Turner (1979) 、 Turner (1987))によれば、人は自分を「所属する集団(内集団)」の一員として認識し、その枠組みの中で連帯感や共感を育む一方、内集団に属さない「外集団」には無意識の警戒心や敵意を持ちやすくなります。
たとえば、通勤電車や学校のクラス、職場での自然な集団形成は、このプロセスの典型例です。
しかし、現代社会においては、その自動的なフィルターが時として誤解や偏見、対立の火種となります。
また地域コミュニティに新たに加わった人々に対し、「よそ者」として無意識に距離を感じる現象は、まさにこの認知プロセスが働いている結果です。
あるいは職場で新しい人が入ってきたとき、つい「うちのやり方とは合わないかも」と排他的な目で見てしまうことはないでしょうか?
こうした“心の線引き”が、闘争や対立の大きな引き金になり得るのです。
また積極的な闘争という形を取らない場合でも、「私とあなたの違い」は重大なネガティブな反応を引き起こします。
2015年に発表された研究(Cikara, E. (2015))では、この研究は、集団間で「自分たちとは違う」者に対して感じる不快感や敵意が、他者の不幸に対する喜び(シャーデンフロイデ)として現れ、さらにそれが集団暴力を促進する要因となり得ることを実証しています。
近年の日本でも、都会から遠く離れた村にやってきた医者を、嫌がらせの末に追い出してしまった例などが知られています。
大病院から遠い地域において「村の診療所」がどれほど有益かは言うまでもありません。
しかし、私たちの脳は理性的な判断よりも、自分たちと違う存在を追い出すことを選んでしまったのです。
そして人類の歴史もまた「私とあなたは違う」ことをもとにした闘争の歴史で埋め尽くされています。
歴史が示す「恐ろしい答え合わせ」
私はあなたと、違うと思っている――闘争の全てはその認知から始まる / Credit:Canva
歴史の教科書をめくると、国、民族、宗教の違いを口実にした大規模な紛争や戦争の惨劇が、血塗られた記録として刻まれているのが分かります。
その背後には、常に「彼らは自分たちとは異質である」「彼らは我々の生存と利益を脅かす存在だ」という認識が潜んでいました。
例えば、ヨーロッパ中世の十字軍遠征は、表面上は宗教的対立に起因するかのように見えますが、その奥底には「異教徒は脅威となる外集団だ」という冷徹な意識が支配していました(Riley-Smith, 2005)。
イスラム世界とキリスト教世界の間に引かれた境界線は、互いの「正義」主張を煽り、戦争という惨劇を拡大させる燃料となったのです。
もちろん、権力欲、領土の野望、経済的利権などの複雑な要因も絡み合っていましたが、その根底にあったのは「異質な存在を徹底的に排除せよ」という、心の動きでした。
大航海時代から植民地時代にかけ、先住民への無慈悲な虐殺もまた、彼らが「自分たちとは違う」存在として認識された結果です。
実際、過去には先住民は「動物」に近い野蛮で未開な存在として描かれていました。
近代においても、この残酷な構図は色あせることなく続いています。
20世紀に台頭したナショナリズムは、「自国の民族が最も優位である」という思想のもと、数多の血なまぐさい衝突を引き起こしました(Anderson, 1983; Browning, 1992)。
ナチス・ドイツが掲げた人種差別的イデオロギーは、ユダヤ人、ロマ(ジプシー)、障がい者などを「異なる...
お笑いコンビ、サバンナの高橋茂雄(49)の妻でタレント清水みさと(32)が7日、インスタグラムを更新。自称「汗ソムリエ」だと明かした。 「連載エッセイ『わたしはごきげん』第7回『わたしは、汗ソムリエ』 今回はサウナでかく汗について書きま…
もし人類が火星に移住しても、環境のあまりの違いから、そのまま地上に暮らすことはできません。
そこで地球の環境を模した巨大ドームを建設するシナリオが想定されています。
では、地球そっくりな巨大ドームが実現したとして、人類はその閉鎖された生態系の中で生きられるのでしょうか?
これは単なるSF的な妄想話ではありません。
人類は過去にこの疑問を検証する前代未聞の実験を行っています。
それが史上最大の人工閉鎖生態系実験「バイオスフィア2」です。
ここでは完全に閉鎖されたミニアースの中に8人の男女が収容され、2年間にわたるサバイバルが続けられました。
果たして、彼らはどんな結末を迎えたのでしょうか?
目次
”小さな地球”を創造した「バイオスフィア2」順調に見えた生活が一転!「世界」が崩壊し始めた不和が発生し「2つの派閥」に分断、8名が迎えた最期とは?
”小さな地球”を創造した「バイオスフィア2」
前例のない一大プロジェクト「バイオスフィア2(Biosphere2)」は1984年に、アメリカの生態学者ジョン・P・アレンと実業家の富豪エド・バスによって始まります。
アレンは以前から、核戦争が起きて地上に住めなくなったときの避難所や、他の惑星に移り住んだときの居住施設として、バイオスフィアのアイデアを構想していました。
バイオスフィアとは「生物圏」を意味する言葉であり、アレンは私
...moreたちが現に暮らしている地球の生態系を「バイオスフィア1」と捉えます。
そして第二の地球生態系を創造するという意味合いで、巨大施設「バイオスフィア2」を米アリゾナ州に建設しました。
現在の「バイオスフィア2」の外観/ Credit: en.wikipedia
施設の建設は1987年から1991年にかけて行われ、総面積は1万2700平方メートル以上、最高部の高さは28メートルに達します。
バイオスフィア2は”小さな地球”を再現した世界最大の人工閉鎖生態系です。
施設内は主に7つのエリアに分けられており、「熱帯雨林」「珊瑚礁のある海」「マングローブ湿地」「サバンナ草原」「砂漠」の5つの自然区と、「農業」および「居住空間」という2つの人為的エリアが設けられました。
バイオスフィア2の地下基盤はコンクリートで作られており、各エリアの天候をコントロールするための大規模インフラが装備されています。
飲み水を得るための水循環システムや冷暖房、電力供給源も完備し、施設の外観をガラス製のパネルにすることで太陽光が十分に入るようにしました。
ここに延べ3800種の動植物が持ち込まれ、見事に地球そっくりの生態系を創り出しています。
キッチン/ Credit: ja.wikipedia
ミニアースの創造が終われば、いよいよ本題です。
バイオスフィア2の真の目的である「地球環境を模した閉鎖空間で人間は生きられるのか?」を実験することになりました。
この前代未聞の実験に選ばれたのは男女4名ずつ、合計8名のアメリカ人たちです。
彼らの職業は科学者や医師、エンジニアであり、食糧生産や機械のメンテナンスまで全て自力で行うよう指示されました。
そして彼らは”バイオスフィアに生きる人類”として「バイオスフィリアン(biospherians)」と名付けられています。
こうして8名のクルーによるサバイバル生活は1991年9月26日に開始されました。
さて、ミニアースでの生活はどうなったのでしょうか?
順調に見えた生活が一転!「世界」が崩壊し始めた
バイオスフィア2では、バナナやパパイヤ、サツマイモ、ビート、ピーナッツ、豆類のほか、米や小麦の作物を含む総食料の83%を農業で供給しました。
また家畜として、ヤギのメス4頭とオス1頭、めんどり35羽とおんどり3羽、メス豚2頭にオス豚1頭が持ち込まれています。
バイオスフィリアンたちは作物を栽培したり、家畜からミルクをしぼったり、卵を得たり、つがいを繁殖させて食糧を生産しました。
初めの数カ月間は食糧も十分であり、各エリアの生態系も見事に循環し、小さな地球は8名の男女にとってまさにユートピアでした。
施設内の農地/ Credit: ja.wikipedia
ところがバイオスフィア2に異変が生じるのにそう時間はかかりませんでした。
まず最初に浮上したのは食糧の問題です。
農地では作物の成長が遅く、手間もかかりすぎました。例えば、コーヒーの木は2週間かけてようやく1杯分の豆が実る程度だったという。
主食も安定して得られなくなり、彼らはビーツとサツマイモばかりを食べて、絶え間ない飢えを感じるようになりました。
彼らの体重は実験前と比較して平均16%も減少することになります。
しかし最も重大な異変はバイオスフィア内の酸素濃度が急激に低下し始めたことでした。
実験開始から半年ほどで酸素濃度が徐々に下がり始め、呼吸がしづらくなってきたのです。
地球の酸素濃度は約21%ですが、バイオスフィアでは最終的に14.2%にまで落ちました。
これは高度4000メートルの酸素濃度に相当し、チベット高原にいるみたいなものです。
クルーの一人マーク・ネルソンはのちに「常に登山しているような感覚で、長い言葉を話すときには必要以上に息継ぎが必要だった」と振り返っています。
一体なぜ酸素が減っていってしまったのか?
サバンナ草原と海の境界/ Credit: ja.wikipedia
その原因は地下コンクリートにありました。
バイオスフィア2の基盤は先ほど言ったようにコンクリートでできています。
ところがコンクリートには自然の土壌とは違い、空気中の二酸化炭素を吸って炭酸カルシウムに変えてしまう性質があったのです。
二酸化炭素がなくなると植物が光合成に必要な原料を失うため、酸素が作り出せなくなります。
地球全体だとコンクリートの面積はほんのちょびっとなので問題ありませんが、バイオスフィア2の基盤はほとんどコンクリです。
こうして酸素が徐々に失われていったことで、今度は動植物たちが次々と死滅していきました。
最初に植物の花粉を媒介する昆虫や鳥が死んだことで植物が繁殖しなくなり、植物を餌とする動物たちも姿を消していきます。
土壌の湿度を測定するマーク・ネルソン/ Credit: en.wikipedia
バイオスフィアに導入された大半の動植物が死滅する一方で、繁殖したものもいました。
ゴキブリです。
ゴキブリは落ち葉を食べる分解者として熱帯雨林に持ち込まれていたのですが、あらゆる餌や環境に適応できる彼らは、他の動植物が死んでいくのを尻目に、一人勝ちの状態になっていました。
(ほんとゴキブリの生命力は恐ろしいですね… )
実験の後半にもなると、クルーたちは繁殖したゴキブリや雑草の中で生きなければならなかったという。
ユートピアはもはや地獄絵図に変わっていました。
さらにここへ追い打ちをかけるように、新たな問題が彼らを襲います。
それがメンタルの崩壊です。
不和が発生し「2つの派閥」に分断、8名が迎えた最期とは?
食糧も満足に得られず、酸素が薄くなるにつれ、クルーたちの士気が低下し、精神的な疲労が目立ち始めました。
ネルソンは「無駄なエネルギーを使う余裕がないので、私たちはまるでスローモーションのダンスをしているように緩慢に動いていた」と話します。
さらに地獄だったのは、このプロジェクトが当時からメディアの注目を受けていたため、実験を一目見ようと、多くの人々が毎日のように押し寄せていたことです。
施設は太陽光を入れるために全面ガラス張りでしたから、クルーたちは常に人目にさらされていました。
クルーの一人であるリンダ・リーはこう話しています。
「毎日、観光客や学校の子供たちを乗せたバスがやって来てはガラスを叩いたり、やせ細った私たちの写真を撮っていました。
一度、動物行動学者のジェーン・グドール(チンパンジー研究で有名)が訪れて、まるで私たちを囚われた霊長類のように観察していました。
ガラスにコップを投げられたり、唾を吐かれることもありましたが、幸いなことに暴力は起こりませんでした。
次第に私たちの間でも冷たい空気が張り詰めて、お互いに近くにいたくない、そんな雰囲気に飲み込まれていきました」
バイオスフィア内に再現された熱帯雨林/ Credit: en.wikipedia
ついにはクルーの間に集団的な対立が勃発し、2つの派閥に分かれます。
「酸素や食糧を外部から送ってもらうべきだ」とする派閥と、「いや、実験を完遂するために自分たちで乗り切るべきだ」とする派閥です。
双方互いに譲ることなく、当初は親しい友人同士だったはずのクルーたちが、今や...
お笑いコンビ、サバンナの高橋茂雄が30日、日本テレビ系「DayDay.」(月~金曜午前9時)に出演。29日に都内のホテルで行われた、将棋の藤井聡太竜王(名人・王位・王座・棋王・王将・棋聖=22)就位式について語った。 藤井竜王は第37期…
ABEMAの報道情報番組『ABEMA的ニュースショー』(毎週日曜12:00〜生配信)が26日に配信された。